<scp>Single‐Trajectory Multiple‐Target</scp> Deep Brain Stimulation for Parkinsonian Mobility and Cognition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Deep brain stimulation (DBS) of the nucleus basalis of Meynert (NBM) is an emerging target to potentially treat cognitive dysfunction. OBJECTIVES: The aim of this study is to achieve feasibility and safety of globus pallidus pars interna (GPi) and NBM DBS in advanced PD with cognitive impairment. METHODS: We performed a phase-II double-blind crossover pilot trial in six participants to assess safety and cognitive measures, the acute effect of NBM stimulation on attention, motor and neuropsychological data at one year, and neuroimaging biomarkers of NBM stimulation. RESULTS: NBM DBS was well tolerated but did not improve cognition. GPi DBS improved dyskinesia and motor fluctuations (P = 0.04) at one year. NBM stimulation was associated with reduced right frontal and parietal glucose metabolism (P < 0.01) and increased low- and high-frequency power and functional connectivity. Volume of tissue activated in the left NBM was associated with stable cognition (P < 0.05). CONCLUSIONS: Simultaneous GPi and NBM stimulation is safe and improves motor complications. NBM stimulation altered neuroimaging biomarkers but without lasting cognitive improvement. © 2021 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».