MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216209300 · doi:10.1371/journal.pone.0260279

Stability evaluation of compounded clonidine hydrochloride oral liquids based on a solid-phase extraction HPLC-UV method

2021· article· en· W3216209300 sur OpenAlexafffund
Daphné Coache, Mihaela Friciu, Gaëlle Roullin, Marianne Boulé, Jean‐Marc Forest, Grégoire Leclair

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésExtraction (chemistry)ChromatographyHigh-performance liquid chromatographyHydrochlorideClonidineSolid phase extractionChemical stabilityMaterials scienceChemistryOrganic chemistryMedicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study aimed to assess the stability of clonidine hydrochloride oral liquids (20-μg/mL) prepared from two different generic tablets in Ora-Blend and stored in amber plastic bottles. Physical and chemical stabilities were evaluated over a period of 90 days at 25°C. Analytical challenges were overcome with the development of a new extraction procedure based on solid phase extraction to ensure efficient clonidine hydrochloride quantification. The absence of physical instabilities, evaluated by qualitative and quantitative measurements (static multiple light scattering), as well as the absence of chemical instabilities, evidenced by a stability-indicating HPLC-UV method, confirmed that a beyond-use date of 90 days was appropriate for these compounded oral liquids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,362
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207