Jargonaphasia as a disconnection syndrome: A study combining white matter electrical stimulation and disconnectome mapping
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In jargonaphasia, speech is fluent but meaningless. While neuropsychological evaluation may distinguish a neologistic component characterised by non-word production and a semantic component where pronounced words are real but speech is senseless, how this relates to the underlying white matter anatomy is debated. OBJECTIVE: To identify white matter pathways causally involved in jargonaphasia. METHODS: We retrospectively screened the intraoperative brain mapping data of 571 awake oncological resections using direct cortico-subcortical electrostimulation. Jargonaphasia was induced in 17 patients (19 sites) during a naming task. Stimulation sites were normalized to the Montreal Neurological Institute template space and used to generate individual disconnectome maps. Non-parametric voxelwise one and two sample t-tests were performed to identify the underlying white matter anatomy. RESULTS: Jargonaphasia was induced only during stimulation of the left hemisphere. No cortical stimulation generated jargonaphasia. Subcortical sites causally associated with jargonaphasia clustered in 3 regions: in the temporal lobe (middle to inferior temporal gyri; n = 12), in the parietal lobe (supramarginal gyrus; n = 3) and in the temporal stem (n = 4). Disconnectome analysis indicated the inferior-fronto-occipital fasciculus (IFOF) was damaged in both neologistic and semantic jargonaphasia, while the involvement of the arcuate fasciculus was specific to neologistic jargonaphasia. CONCLUSION: For the first time, we show that jargonaphasia is induced by white matter stimulation, hinting at disconnection. As IFOF disconnection unites both variants, these may represent a continuum of disorders distinguished by semantic impairment. Conversely, damage to the arcuate fasciculus in addition to the IFOF is specific to neologistic jargonaphasia, thus suggesting a dual-disconnection syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».