MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216241072 · doi:10.26685/urncst.296

Intranasal Administration of Chitosan-Nanoparticles Conjugated with Imipramine and its Effect on Stroke-Induced Secondary Neurodegeneration: A Research Protocol

2021· article· en· W3216241072 sur OpenAlexaff
Sarthak Kakar, James N. Smorenburg

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurodegenerationMedicineStroke (engine)ImipramineNeuroprotectionPharmacologyNasal administrationInternal medicineAnesthesiaDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Stroke is the second leading cause of death and the third leading cause of permanent disability worldwide. Notably, the recovery period post-stroke is crucial as there is a risk of stroke-induced secondary neurodegeneration. Stroke-induced secondary neurodegeneration is the inevitable loss of viable brain tissue at sites distal from the initial infarct. It shares similarities with neurodegenerative diseases and results in neurological deficits, further complicating stroke recovery. Intranasal administration of chitosan-nanoparticles conjugated with imipramine will be tested to determine if they elicit a synergistic effect in mitigating disease processes associated with stroke-induced secondary neurodegeneration. Methods: Treatment and testing will be conducted in 30 male Wistar rats aged 12 months. Stroke will be induced by occluding the middle cerebral artery. Rats will be divided into three groups of 10 and will receive an intranasal dose of either saline (Control, C), 20mg/kg of imipramine (Treatment 1, T1), or 20mg/kg of chitosan-nanoparticles conjugated with imipramine (Treatment 2, T2). Statistical analysis using analysis of variance will determine if chitosan-nanoparticles conjugated with imipramine can mitigate the effects of stroke-induced secondary neurodegeneration determined by the proposed tests. Results: T2 given 20mg/kg of chitosan-nanoparticles conjugated with imipramine is proposed to spend more time exploring the unfamiliar object in the novel object recognition test. Lesser evidence of Alzheimer’s disease in T2 is expected, as measured by the fludeoxyglucose positron emission tomography imaging. A higher serum brain-derived neurotrophic factor measured by an enzyme-linked immunosorbent assay is also expected to be present in T2. Discussion: It is anticipated that chitosan-nanoparticles conjugated with imipramine will exhibit a synergistic effect in mitigating disease processes accompanying stroke-induced secondary neurodegeneration because of properties associated with neuroplasticity and enhanced drug targeting efficacy. Conclusion: This research protocol aims to elucidate a novel treatment that can be applied to stroke recovery to mitigate stroke-induced secondary neurodegeneration, which tends to complicate this crucial period. Our proposal could have implications in the prognosis and management of stroke and post-stroke recovery, respectively, and inspire a framework for the discovery of novel post-stroke therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207