MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3216291395 · doi:10.1542/peds.2021-053843ooo

Association Between Asthma Control Trajectories in Preschoolers and Disease Remission

2021· article· en· W3216291395 sur OpenAlexaboutno aff
Christina M. Huddleston, Kirsten M. Kloepfer

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAssociation (psychology)AsthmaDiseaseDisease controlPediatricsEnvironmental healthImmunologyInternal medicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In few studies have researchers characterized the relationship between the frequency (and severity) of early events and long-term disease evolution in preschoolers with asthma. The purpose of this study was to investigate if asthma control trajectories 2 years postdiagnosis in preschoolers were associated with subsequent disease remission and recurrence.The study included a population cohort in 4 Canadian provinces consisting of 48 687 children with asthma diagnosed before 5 years of age and born between 1990 and 2013 who had prolonged disease activity postdiagnosis.Prolonged disease activity was defined as ≥1 medical visits or medications for asthma every 6-month period for at least 4 of the 6 periods postdiagnosis. Remission was defined as 2 consecutive years without drug claims or medical visits for asthma. Asthma control trajectories were classified by using the validated Pharmacoepidemiologic Pediatric Asthma Control Index. Cox regression models within each Canadian province were used to estimate associations between asthma control trajectories and time to remission or recurrence, with children controlled 2 years postdiagnosis as a reference control category. Province specific hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) were summarized by using random-effects meta-analysis.All suboptimal control trajectories were associated with a lower likelihood of remission, compared with that of children who were controlled throughout, with a pooled adjusted HR for remission of 0.51 (95% CI: 0.45 to 0.59) for those out of control throughout. An older age at diagnosis, atopy, and asthma diagnosis on the basis of hospitalization outside of the winter season were associated with a lower likelihood of remission. Suboptimal control trajectories were also associated with a higher likelihood of recurrence (HR: 1.17; 95% CI: 1.11 to 1.24), compared with children controlled throughout. Stratifying by sex or atopy did not significantly alter estimated HRs between trajectories. Girls in the study had higher recurrence rates than boys did. Children without atopy in early life were more likely to experience recurrence, compared with atopic children.In the 2 years after an asthma diagnosis in preschoolers, worse asthma control trajectories were associated with incrementally lower likelihoods of remission.With this study, the authors are the first to investigate the association between asthma control trajectories after a preschool diagnosis and remission. The asthma control trajectory in the 2 years after diagnosis in preschoolers appears to be an important predictor of both remission and recurrence, with poorer control associated with a lower likelihood of remission. With the study, the authors support previous studies in which researchers reported potential predictors of persistence, including older age at diagnosis, male sex, and diagnosis in a season other than winter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICS→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→