Glitter and Guts: Narrative Portrayal of Sportswomen’s Experiences on a Coached Masters Team
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative investigation explored the lived meaningful experiences of adult women in a coached Masters synchronized ice-skating team and the role of the coach in these experiences. Data were collected via semi-structured interviews with 11 team members (mean age = 39) and their 32 year-old female coach, over multiple time points in their season. Observational field notes were taken during training, competition, and social engagements. Story analyst methods were used for data collection and analysis, to then present the results in the form of realist tales (Smith & Sparkes, 2009a; 2009b) about the novelties of identifying with a women’s Masters team. Stories respectively highlighted (1) how notions of team included compliance to social norms despite individual differences, (2) women’s unique empowerment through sport, sisterhood, and what that meant for their respective identities, and (3) the value of surrounding support networks and social negotiations. Intertwined within these three stories was a fourth narrative characterizing the coach’s involvement in the culture, interactions, and climate of the team. The coach had implicit and explicit roles, was integrated into the team, and shared power which enhanced athletes’ experiences. This study points toward the meaningfulness of sport by illustrating the inherent social dimensions and connectedness within a team sport for adult women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».