MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3216329701 · doi:10.1161/circ.144.suppl_1.10502

Abstract 10502: Impact of Norwood Shunt Type on Cardiac Function and Clinical Outcomes in Survivors to Early Adolescence with Hypoplastic Left Heart Syndrome and Other Single Right Ventricular Anomalies: A Report from the Single Ventricle Reconstruction (SVR) III Study

2021· article· en· W3216329701 sur OpenAlexaff
Caren S. Goldberg, Felicia Trachtenberg, J. William Gaynor, William T. Mahle, Chitra Ravishankar, Steven M. Schwartz, James Cnota, Richard G. Ohye, Russell Gongwer, Michael D. Taylor, Stephen Paridon, Peter C. Frommelt, Katherine Afton, Andrew M. Atz, Kristin M. Burns, Jon Detterich, Kevin D. Hill, Antonio G. Cabrera, Alan B. Lewis, Chritian Pizarro, Amee Shah, Jane W. Newburger

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoplastic left heart syndromeNorwood procedureEjection fractionCardiologyInternal medicineShunt (medical)VentricleProportional hazards modelSurgeryHeart failureHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The SVR Trial demonstrated that the right ventricle-to-pulmonary artery shunt (RVPAS) vs. modified Blalock-Taussig-Thomas shunt (MBTTS) at Norwood operation was associated with better early survival for children with hypoplastic left heart syndrome (HLHS). However, it remains unclear if shunt type is associated with cardiac function, morbidities or survival in older children. Methods: SVR Trial survivors were followed annually. Cardiac MRI and cycle ergometry were performed at 10-12 years (y) of age for SVR III participants. Outcomes were compared by shunt type received (presented) and intention to treat, using linear, Poisson and Cox proportional hazards regression. Results: Among 549 children in the SVR Trial, 237 of 313 eligible transplant-free survivors returned for follow-up at median (IQR) 10.9 (10.4-11.5) y. Transplant-free survival at 12 y was 59% for the RVPAS vs 54% for the MBTTS, with no difference in survival conditional on Stage II survival. Ejection fraction (EF) was measured by MRI in 168 participants, with no difference between groups (RVPAS median 53 [IQR 46-58] and MBTTS 52 [IQR 48-56], p=.38). In multivariable modeling, the percent variance in EF explained by pre-Norwood and Norwood variables including shunt type was low (R 2 < .2). Cycle ergometry was performed in 181 participants with no difference by shunt type in peak VO 2 (ml/kg/minute) (RVPAS 30 [IQR 25-36] vs. MBTTS 29 [IQR 24-33], p=.26) or in peak work rate (RVPAS 67±24 watts vs MBTTS 66±20 watts, p=.61). By age 12 y, the RVPAS group had a higher rate of PLE (5% vs. 2%, p =.04) and catheter interventions (14 vs 10 per 100 pt-y; p=0.01). Otherwise the cumulative incidence of events and complications were similar for shunt groups with stroke in 7%, seizure 14%, plastic bronchitis 1%, atrial tachyarrhythmias 7% and ventricular tachyarrhythmias 3%. Conclusion: By 12 y after Norwood, shunt type has minimal effect on post-Stage II transplant-free survival, cardiac function or exercise performance. EF is preserved in most transplant-free survivors. However, low and declining transplant-free survival, poor exercise performance, and accruing morbidities highlight the critical need for innovative strategies to improve long-term outcomes in patients with HLHS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→