Occupational Performance and Hand Function in People With Parkinson’s Disease After Participation in Lee Silverman Voice Treatment (LSVT) BIG®
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: People with Parkinson's disease (PD) experience motor and functional impairment that can negatively affect daily living and participation. OBJECTIVE: To examine the occupational performance and hand function outcomes of people with PD who participated in a Lee Silverman Voice Treatment (LSVT) BIG® program. DESIGN: Retrospective record review. SETTING: Outcomes were extracted from patient charts at a hospital outpatient clinic. PARTICIPANTS: Sixty-six clinic outpatients with PD who completed the LSVT BIG program. INTERVENTION: An occupational therapist and a physical therapist who were certified in LSVT BIG administration delivered the 16-session LSVT BIG program. Outcomes and Measures: The Canadian Occupational Performance Measure (COPM), grip strength, and Minnesota Manual Dexterity Test (MMDT) were administered before and after participation in LSVT BIG training. RESULTS: For participant-identified COPM goals, pre-post changes were significant, ranging from 3 to 6 points for performance and satisfaction (p < .001). Grip strength in both hands showed significant gains; median scores for the right hand increased from 55.0 lb (interquartile range [IQR] 41.0, 70.0) to 64.0 lb (IQR 46.0, 80.0; p < .001) and for the left hand from 52.0 lb (IQR 39.0, 64.0) to 63.0 lb (IQR 44.5, 79.5; p < .001). MMDT median scores for right to left also significantly improved, from 124.0 s (IQR 113.0, 181.0) to 119.5 s (IQR 105.5, 163.5; p = .014). CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Participation in the LSVT BIG program can improve perceived occupational performance and satisfaction and produce gains in hand strength and dexterity for people with PD. What This Article Adds: This study is the first retrospective review of data on occupational performance and hand function outcomes after participation in the LSVT BIG program. The findings of beneficial outcomes support the use of LSVT BIG in occupational therapy services to increase functional abilities among people with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».