MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216351611

Canadá ante un entorno hostil

2021· article· es· W3216351611 sur OpenAlexaboutno aff
Drew Fragan

Notice bibliographique

RevuePolítica exterior · 2021
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Issues and Policies in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, llego al poder en 2015 con el lema confiado de que “siempre es posible mejorar”. Seis anos despues, es probable que respire aliviado porque su apuesta por la reeleccion para un tercer mandato no ha acabado echandole del poder por completo. Pero la campana fue fea para quienes estaban acostumbrados a imaginar que Canada era un dechado de decencia. Los activistas antivacunas persiguieron a Trudeau, alguien incluso le arrojo gravilla en una parada de la campana. El partido de extrema derecha de Maxime Bernier, el Partido Popular, triplico su cuota de votos gracias a su retorica sobre las supuestas amenazas a las libertades personales relacionadas con el Covid-19, aunque no logro la eleccion de ningun candidato. Trudeau convoco la votacion el pasado verano con la esperanza de que, basandose en la competente gestion de la pandemia por parte de su gobierno, pudiera recuperar la mayoria en la Camara Baja del Parlamento de la que disfruto en su primer mandato pero que perdio en 2019. Trudeau describio las ultimas elecciones como posiblemente las mas importantes desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Canada inicio una expansion de la red de bienestar social que aun contrasta con su gigantesco vecino del sur. Sin embargo, a pesar de argumentar que necesitaba un nuevo mandato para “reconstruir mejor” –como la lucha contra el cambio climatico y la revision de las chirriantes residencias de cuidados de larga duracion del pais, donde se han producido la mayoria de las 28.000 muertes relacionadas con el Covid–, los votantes no se dejaron impresionar. Al final fue como si la votacion de septiembre nunca hubiera ocurrido, en terminos de resultados. El total de escanos de los partidos apenas cambio. El Partido Liberal, en el gobierno, no obtuvo la mayoria que deseaba,…

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0180,004
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolítica exteriorMême sujetSocial Issues and Policies in Latin AmericaTravaux en français237 207