Notice bibliographique
Résumé
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, llego al poder en 2015 con el lema confiado de que “siempre es posible mejorar”. Seis anos despues, es probable que respire aliviado porque su apuesta por la reeleccion para un tercer mandato no ha acabado echandole del poder por completo. Pero la campana fue fea para quienes estaban acostumbrados a imaginar que Canada era un dechado de decencia. Los activistas antivacunas persiguieron a Trudeau, alguien incluso le arrojo gravilla en una parada de la campana. El partido de extrema derecha de Maxime Bernier, el Partido Popular, triplico su cuota de votos gracias a su retorica sobre las supuestas amenazas a las libertades personales relacionadas con el Covid-19, aunque no logro la eleccion de ningun candidato. Trudeau convoco la votacion el pasado verano con la esperanza de que, basandose en la competente gestion de la pandemia por parte de su gobierno, pudiera recuperar la mayoria en la Camara Baja del Parlamento de la que disfruto en su primer mandato pero que perdio en 2019. Trudeau describio las ultimas elecciones como posiblemente las mas importantes desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Canada inicio una expansion de la red de bienestar social que aun contrasta con su gigantesco vecino del sur. Sin embargo, a pesar de argumentar que necesitaba un nuevo mandato para “reconstruir mejor” –como la lucha contra el cambio climatico y la revision de las chirriantes residencias de cuidados de larga duracion del pais, donde se han producido la mayoria de las 28.000 muertes relacionadas con el Covid–, los votantes no se dejaron impresionar. Al final fue como si la votacion de septiembre nunca hubiera ocurrido, en terminos de resultados. El total de escanos de los partidos apenas cambio. El Partido Liberal, en el gobierno, no obtuvo la mayoria que deseaba,…
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».