088 The epidemiology of sport-related shoulder injuries among youth: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background Youth around the globe place their shoulders at risk for injury when participating in sports. Shoulder injuries may vary in severity, produce the potential for time-loss from sport, and result in functional disability. Objective To explore youth sport-related shoulder injuries by identifying injury rates, risk factors, injury mechanisms, and injury prevention strategies. Design Systematic review. Setting All relevant full-text articles identified from searching MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Sport Discus, and Cochrane Controlled Trials Registry (no date restrictions; final search August 3rd, 2021) Participants All full-text studies reporting original research describing the burden of sport-related shoulder injury among female and/or male youth from 5 to 18 years old. Studies were excluded if they were synthesis/review papers, were small case series (<10 participants), the participants included >10% adult participants; or if the full-text was not available. Main Outcome Measures Injury rates, risk factors, injury mechanisms, and injury prevention modalities as they relate to youth sport-related shoulder injuries. Results Of 3,889 studies screened, 97 described shoulder injury in youth sport. Shoulder injuries were identified in 23 unique sports. Median seasonal prevalence of shoulder injury was 10.9% (range 1.2–28.2%). The most common injury mechanisms identified were contact with another player, contact with the playing environment, and falling to the ground. Risk factors for shoulder injury identified were side-to-side strength imbalances, weak external rotator muscles, and scapular dyskinesia. Two studies evaluated successful training strategies to prevent shoulder injury, but two others demonstrated no effect. Conclusions Sport-related shoulder injuries are prevalent among youth athletes. Injury risk factors identified included modifiable intrinsic factors such as strength, range-of-motion, and training load. The most common injury mechanism was direct contact with either another person or an object in the playing environment. Innovative shoulder-specific strategies are needed to reduce shoulder injuries in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».