Ileal transposition surgery produces ileal length-dependent changes in food intake, body weight, gut hormones and glucose metabolism in rats.
Notice bibliographique
Résumé
Enhanced stimulation of the lower gut is hypothesized to play a key role in the weight loss and resolution of diabetes following bariatric surgeries. Ileal transposition (IT) permits study of the effects of direct lower gut stimulation on body weight, glucose homeostasis and other metabolic adaptations without the confounds of gastric restriction or foregut exclusion. However, the underlying mechanisms and the length of the ileum sufficient to produce metabolic benefits following IT surgery remain largely unknown. To determine the effects of transposing varying lengths of the ileum to upper jejunum on food intake, body weight, glucose tolerance and lower gut hormones, and the expression of key markers of glucose and lipid metabolism in skeletal muscle and adipose tissue in rats. Adult male Sprague–Dawley rats (n=9/group) were subjected to IT surgery with translocation of 5, 10 or 20 cm of the ileal segment to proximal jejunum or sham manipulations. Daily food intake and body weight were recorded, and an intraperitoneal glucose tolerance test was performed. Blood samples were assayed for hormones and tissue samples for mRNA (RT–qPCR) and/or protein abundance (immunoblotting) of regulatory metabolic markers. We demonstrate that IT surgery exerts ileal length-dependent effects on multiple parameters including: (1) decreased food intake and weight gain, (2) improved glucose tolerance, (3) increased tissue expression and plasma concentrations of glucagon-like peptide-1 (GLP-1) and peptide YY (PYY), and decreased leptin concentrations and (4) upregulation of key markers of glucose metabolism (glucose transporter-4 (GLUT-4), insulin receptor substrate 1 (IRS-1), adenosine monophosphate-activated protein kinase (AMPK), hexokinase (HK) and phosphofructokinase (PFK)) together with a downregulation of lipogenic markers (fatty acid synthase (FAS)) in muscle and adipose tissue. Together, our data demonstrate that the reduction in food intake and weight gain, increase in lower gut hormones, glycemic improvements and associated changes in tissue metabolic markers following IT surgery are dependent on the length of the transposed ileum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».