MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216478815 · doi:10.1101/2021.11.25.21266872

The effects of walking in nature on negative and positive affect in adult psychiatric outpatients with major depressive disorder: A randomized-controlled study

2021· preprint· en· W3216478815 sur OpenAlexafffund
Kia Watkins‐Martin, Despina Bolanis, Stéphane Richard‐Devantoy, Marie‐Hélène Pennestri, Catherine Malboeuf‐Hurtubise, Frédérick L. Philippe, Julie Guindon, Jean‐Philippe Gouin, Isabelle Ouellet‐Morin, Marie‐Claude Geoffroy

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanBishop's UniversityConcordia UniversityHôpital Rivière-des-PrairiesCegep de Saint Jerome
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAffect (linguistics)Walk-inGeneralizability theoryPsychologyRandomized controlled trialMajor depressive disorderDepression (economics)PsychiatryMoodMedicineDevelopmental psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background While walking in nature has been shown to improve affect in adults from the community to a greater extent than walking in urban settings, it is unknown whether such findings can be generalized to individuals suffering from depression. Using a parallel group design, this randomized controlled trial examined the effects of a single walk in nature versus urban settings on negative and positive affect in adult psychiatric outpatients diagnosed with major depressive disorder (MDD). Method Participants recruited from a psychiatric outpatient clinic for adults with MDD were randomly assigned to a nature or urban walk condition. Thirty-seven adults (mean age=49 years) completed a single 60-minute walk. Negative and positive affect were assessed using The Positive and Negative Affect Schedule or PANAS at 6 time points: before the walk, halfway during the walk, immediately post-walk, at home before bedtime, 24 hours post-walk, and 48 hours post-walk. Results Controlling for baseline levels of affect before the walk, individuals who walked in nature experienced overall lower levels of negative affect, F (1, 35.039)=4.239, p =.047, compared to those who walked in urban settings. Positive affect did not differ across walk conditions. Limitations The generalizability of results are limited by the small sample size and the presence of more female than male participants. Conclusions Walking in nature might be a useful strategy to improve the affect of adults with MDD. Future research should investigate different ways to integrate the beneficial effects of nature exposure into existing treatment plans for psychiatric outpatients with MDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207