Similar pattern, different paths: tracing the biogeographical history of Megaloptera (Insecta: Neuropterida) using mitochondrial phylogenomics
Notice bibliographique
Résumé
The sequential breakup of the supercontinent Pangaea since the Middle Jurassic is one of the crucial factors that has driven the biogeographical patterns of terrestrial biotas. Despite decades of effort searching for concordant patterns between diversification and continental fragmentation among taxonomic groups, increasing evidence has revealed more complex and idiosyncratic scenarios resulting from a mixture of vicariance, dispersal and extinction. Aquatic insects with discreet ecological requirements, low vagility and disjunct distributions represent a valuable model for testing biogeographical hypotheses by reconstructing their distribution patterns and temporal divergences. Insects of the order Megaloptera have exclusively aquatic larvae, their adults have low vagility, and the group has a highly disjunct geographical distribution. Here we present a comprehensive phylogeny of Megaloptera based on a large-scale mitochondrial genome sequencing of 99 species representing >90% of the world genera from all major biogeographical regions. Molecular dating suggests that the deep divergence within Megaloptera pre-dates the breakup of Pangaea. Subsequently, the intergeneric divergences within Corydalinae (dobsonflies), Chauliodinae (fishflies) and Sialidae (alderflies) might have been driven by both vicariance and dispersal correlated with the shifting continent during the Cretaceous, but with strikingly different and incongruent biogeographical signals. The austral distribution of many corydalids appears to be a result of colonization from Eurasia through southward dispersal across Europe and Africa during the Cretaceous, whereas a nearly contemporaneous dispersal via northward rafting of Gondwanan landmasses may account for the colonization of extant Eurasian alderflies from the south.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».