Impact of severe exacerbations on lung function in dupilumab-treated patients: LIBERTY ASTHMA QUEST
Notice bibliographique
Résumé
Background: Severe asthma exacerbations can rapidly impair lung function. Dupilumab (DPL), a fully human mAb, blocks the shared receptor component for IL-4/IL-13, key and central drivers of type 2 (T2) inflammation. In phase 3 QUEST (NCT02414854), add-on DPL 200/300mg every 2 weeks vs placebo (PBO) reduced severe exacerbations and improved FEV1 in patients (pts) with uncontrolled, moderate-to-severe asthma with ≥1 exacerbation prior to enrollment. DPL was generally well tolerated. Effects of DPL were greater in pts with elevated T2 biomarkers at baseline (BL). Aim: To assess the impact of severe exacerbations on post-bronchodilator (BD) FEV1 in QUEST pts with T2 (≥150 eosinophils [eos]/µL and/or FeNO ≥25ppb) or T2-high asthma (≥300eos/µL and/or FeNO ≥25ppb) at BL. Methods: Change from BL in post-BD FEV1 after the first severe exacerbation was assessed post hoc in DPL vs PBO pts censoring data at onset of potential second severe exacerbation. Results: Post-BD FEV1 recovered faster after an exacerbation in pts on DPL vs PBO (Figure). Benefits were greater within 6 weeks of exacerbation and were sustained over time. Pts with T2-high asthma at BL benefited most from DPL. Conclusion: DPL vs PBO reduced impact of exacerbations on post-BD FEV1 in pts with moderate-to-severe asthma and elevated T2 biomarkers at BL. Improvement was rapid and suggests a sustained response to DPL and lung function recovery after an exacerbation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».