MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216598092 · doi:10.21203/rs.3.rs-1062756/v1

Early prediction of COVID-19 patient survival by targeted plasma multi-omics and machine learning

2021· preprint· en· W3216598092 sur OpenAlexafffund
Christoph H. Borchers, Vincent Richard, Claudia Gaither, Robert L. Popp, Daria Chaplygina, Alexander Brzhozovskiy, А. С. Кононихин, René P. Zahedi, Е. Н. Николаев

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesWarren Y. Soper Charitable TrustFondation De Famille Alvin SegalJewish General HospitalPublic Health AgencyNational Cancer InstituteMinistry of Science and Higher Education of the Russian FederationPublic Health Agency of CanadaSkolkovo Institute of Science and TechnologyGenome CanadaMcGill University
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)OmicsSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakComputational biologyComputer scienceMedicineArtificial intelligenceVirologyMachine learningBioinformaticsBiologyInternal medicineOutbreakDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The recent surge of COVID-19 hospitalizations severely challenges healthcare systems around the globe and demands for reliable tests predictive of disease severity and mortality. Using multiplexed targeted mass spectrometry assays on a robust triple quadrupole MS setup which is available in many clinical laboratories, we determined the precise concentrations of 100s of proteins and metabolites in plasma from hospitalized COVID-19 patients. We observed a clear distinction between COVID-19 patients and controls and, strikingly, a significant difference between survivors and non-survivors. With increasing length of hospitalization, the survivors’ samples showed a trend towards normal concentrations, indicating a potential sensitive readout of treatment success. Building a machine learning multi-omic model that considers the concentrations of ten proteins and five metabolites we could predict patient survival with 92% accuracy (AUC 0.97) at the day of hospitalization. Hence, our standardized assays represent a unique opportunity for the early stratification of hospitalized COVID-19 patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207