Differential patterns of connectivity in Western Pacific hydrothermal vent metapopulations: A comparison of biophysical and genetic models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrothermal ecosystems face threats from planned deep‐seabed mining activities, despite the fact that patterns of realized connectivity among vent‐associated populations and communities are still poorly understood. Since populations of vent endemic species depend on larval dispersal to maintain connectivity and resilience to habitat changes, effective conservation strategies for hydrothermal ecosystems should include assessments of metapopulation dynamics. In this study, we combined population genetic methods with biophysical models to assess strength and direction of gene flow within four species of the genus Alviniconcha (A. boucheti, A. kojimai, A. strummeri and A. hessleri) that are ecologically dominant taxa at Western Pacific hydrothermal vents. In contrast to predictions from dispersal models, among‐basin migration in A. boucheti occurred predominantly in an eastward direction, while populations within the North Fiji Basin were clearly structured despite the absence of oceanographic barriers. Dispersal models and genetic data were largely in agreement for the other Alviniconcha species, suggesting limited between‐basin migration for A. kojimai, lack of genetic structure in A. strummeri within the Lau Basin and restricted gene flow between northern and southern A. hessleri populations in the Mariana back‐arc as a result of oceanic current conditions. Our findings show that gene flow patterns in ecologically similar congeneric species can be remarkably different and surprisingly limited depending on environmental and evolutionary contexts. These results are relevant to regional conservation planning and to considerations of similar integrated analyses for any vent metapopulations under threat from seabed mining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».