MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216615039 · doi:10.3389/fmicb.2021.746830

Comparative Microbiota Composition Across Developmental Stages of Natural and Laboratory-Reared Chironomus circumdatus Populations From India

2021· article· en· W3216615039 sur OpenAlexaff
Sivan Laviad‐Shitrit, Rotem Sela, Yehonatan Sharaby, Leena Thorat, Bimalendu B. Nath, Malka Halpern

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and Biological Electrophysiology Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesIsrael Science FoundationUnited States-Israel Binational Science Foundation
Mots-clésChironomusBiologyEcologyComposition (language)ZoologyChironomidaeNatural (archaeology)Larva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chironomids are aquatic insects that undergo a complete metamorphosis of four life stages. Here we studied, for the first time, the microbiota composition of Chironomus circumdatus , a tropical midge species, both from the Mula and Mutha Rivers in Pune, India and as a laboratory-reared culture. We generated a comparative microbial profile of the eggs, larvae and pupae, the three aquatic life stages of C. circumdatus . Non-metric multidimensional scaling analysis (NMDS) demonstrated that the developmental stage had a more prominent effect on the microbiota composition compared to the sampling location. Notably, the microbiota composition of the egg masses from the different sampling points clustered together and differed from laboratory culture larvae. Proteobacteria was the dominant phylum in all the environmental and laboratory-reared egg masses and pupal samples, and in the laboratory-reared larvae, while Fusobacteria was the dominant phylum in the larvae collected from the field environment. The most abundant genera were Cetobacterium , Aeromonas , Dysgonomonas, Vibrio , and Flavobacterium . The ten amplicon sequence variants (ASVs) that most significantly contributed to differences in microbiota composition between the three sampled locations were: Burkholderiaceae (ASVs 04 and 37), C39 ( Rhodocyclaceae , ASV 14), Vibrio (ASV 07), Arcobacter (ASV 21), Sphaerotilus (ASV 22), Bacteroidia (ASVs 12 and 28), Flavobacterium (ASV 29), and Gottschalkia (ASV 10). No significant differences were found in the microbial richness (Chao1) or diversity (Shannon H’) of the three sampled locations. In contrast, significant differences were found between the microbial richness of the three life stages. Studying the microbiota of this Chironomus species may contribute to a better understanding of the association of C. circumdatus and its microbial inhabitants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetPlant and Biological Electrophysiology StudiesTravaux en français237 207