Feline panleukopenia virus DNA shedding following modified live virus vaccination in a shelter setting
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the frequency and timing of feline panleukopenia virus (FPV) shedding in feces following administration of a modified live FPV vaccine. Feces were collected from 37 shelter cats that did not meet clinical criteria for panleukopenia on the day of vaccination or on days 3, 7, 14, and 21 post-vaccination (NCL group). A commercial quantitative PCR (qPCR) fecal pathogen panel and a canine parvovirus point-of-care antigen test were performed. FPV DNA copy numbers from a concurrent study of 39 cats with panleukopenia (CL group) were compared with the NCL group. Of the 165 samples from the NCL group, one had a weak positive antigen test result on day 7, while nine samples (5.5%) from eight cats (21.6%) produced positive FPV qPCR test results, one on day 3 and eight on day 7. There were no day 21-positive qPCR results in the 11 cats that were revaccinated on day 14. There was no association between the number of additional fecal pathogens identified and a positive FPV qPCR result. Of the cats with positive results, FPV DNA copy numbers differed between NCL group and CL group (median 1.13 × 107 and 5.01 × 10⁸ copies/g feces, respectively; P < 0.001). The FPV qPCR cannot differentiate subclinical infection from vaccine virus shedding. To avoid unnecessary isolation and euthanasia, shelters should therefore limit FPV PCR testing to cats with a high index of suspicion of panleukopenia. The timing of recent vaccination should also be considered when interpreting test results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».