Prevalence and associated factors of metabolic syndrome among Bangladeshi adults: Evidence from a nation-wide survey
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic syndrome is an important risk factor for cardiovascular disease and premature mortality. This study aimed to determine the prevalence and associated factors of metabolic syndrome among Bangladeshi adults (aged 18–69 years) using a nationally representative survey: Stepwise Approach to Surveillance (STEPS). Metabolic syndrome was defined according to Adult Treatment Panel III (ATP III) and International Diabetes Federation (IDF) criteria. Design based multivariable log-binomial regression was conducted to explore the associated factors. The adjusted prevalence ratio (APR) was reported along with a 95% confidence interval (CI). In total, 6851 samples were included. Overall, 15.5% and 16.6% of the participants had metabolic syndrome according to ATP III and IDF criteria, respectively. According to ATP III criteria, the prevalence of metabolic syndrome was higher among those aged 30–49 years (APR: 2.4; 95% CI: 1.8–3.2) and 50–69 years (APR: 3.5; 95% CI: 2.5–4.5) compared to those aged 18–29 years, being educated up to college and higher (APR: 1.6; 95% CI: 1.2–2.0) compared to those who did not receive any formal education, residence in the urban area (APR: 1.2; 95% CI: 1.0–1.4) compared to rural residents, having an abnormal waist-hip ratio (APR: 2.0; 95% CI: 1.6–2.6) compared to having normal waist-hip ratio, being overweight (APR: 1.8; 95% CI: 1.4–2.3), and obese (APR: 3.5; 95% CI: 2.8–4.4) compared to those who had normal BMI/underweight. Compared to the residents in the Dhaka Rural, residents in Mymensingh, and Rangpur division had lower odds of having metabolic syndrome. Except for the place of residence, the associated factors were similar according to IDF criteria. As approximately every one in six adults are suffering from the metabolic syndrome in Bangladesh, the public health prevention and promotion programs should target the high-risk groups to curtail the high burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».