Climate change in Nova Scotia: temperature increases from 1961 to 2020
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of temperature in Nova Scotia, using climate normals for 1961-1990 and temperature records from 1961 to 2020, is presented for 16 sites across the province. These records show a slight warming trend in the first 40 years from 6.0 ± 0.5 °C (1961-1990), followed by a more significant increase in average temperature post-1990 of 1.0 °C to 6.7 ± 0.5 °C, and to 7.0 ± 0.5 in the post-1998 period. A jump in average temperature in 1998 is such that in only a few following years did the mean annual temperature fall below the average annual temperature for the previous period. A step change was coincident with La Niña events and increasing Atlantic Ocean temperatures associated with a shift of the Atlantic Multi-decadal Oscillation into a positive phase. The increase in mean monthly temperatures was more apparent in the Autumn when first frosts were later and there were fewer days with frost. This led to a significant increase in continuous frost-free days of 9.2 ± 7.9 days, with increases ranging from 0.4 to 30.6 days. Relative to other sites, Yarmouth had the smallest annual increase in mean temperature, of 0.5 °C, but this was associated with a major increase in continuous frost-free days, of 11.3. Because overall temperature change was based largely on a step change post-1998, rather than a continuous, gradual change (seen only in frost-free days), it is difficult to calculate a rate, or to predict future patterns of temperature increases. We suggest a significant influence of El Niño Southern Oscillation and Atlantic Multi-decadal Oscillation as potential contributors to the temperature increase. Increases in annual temperature and seasonality are discussed in terms of flowering phenology, including flowering in the Spring of 2021 when 31 species were blooming by the end of April.Keywords: climate change, climate normal, flowering phenology, Nova Scotia, temperature, weather
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».