Analytic Sinusoidal Steady-State Electromagnetic Field Expressions for the Ideal Veselago Lens
Notice bibliographique
Résumé
Analytic expressions for the sinusoidal steady-state electromagnetic field associated with an ideal Veselago lens illuminated by either a line-source (2D case) or an electric dipole point-source (3D case) are obtained based on power flow considerations and the imposition of appropriate boundary conditions. The fields are written in terms of the standard free-space Green’s function except that both incoming and outgoing waves are utilized. Expressions for the Poynting vector are also provided. Some components of the field suffer a complex-conjugate discontinuity across two <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">power-transfer singularity planes</i> , one within the lens and one through the external focus point, so named because all the power generated by the point-source transfers through a singular point on each plane. The internal <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">power-transfer singular point</i> and the illuminating point-source are equidistant from the first lens boundary, whereas the external singular point, i.e., the focus point, and the internal singular point are equidistant from the second lens boundary. These singularities represent different physical properties than the traditional source or sink singularities. The new interpretation based on the concise analytic field expressions clears up the physically objectionable interpretation of these singularities as representing new sources of energy: no new sources of energy exist in our representations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».