MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216671446

Journeying through sport: Athlete narratives of navigating pressure and struggle

2021· article· en· W3216671446 sur OpenAlexaboutno aff
Danae M. Frentz, Tara-Leigh McHugh, Amber D. Mosewich

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeAthletesScholarshipCompassionSport psychologyPsychologyThematic analysisMental healthApplied psychologySocial psychologySociologyQualitative researchPolitical sciencePsychotherapistSocial scienceMedicineArtPhysical therapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In high-level sport, there is often an overemphasis or fixation on performance which can lead to the decline of important aspects such as athletes' physical health, mental well-being, and quality of life (Smith, 2010; Smith & Sparkes, 2009a). Sport psychology researchers and practitioners have sought to mitigate such threats to well-being by placing an emphasis on helping athletes develop adaptive coping resources and approaches, such as self-compassion (Ferguson et al., 2015; Mosewich et al., 2014; Frentz et al., 2019). To further understand athlete development and support, the purpose of this study was to explore how athletes high in self-compassion story their journey through sport as well as their experiences of navigating pressure and struggle. Three women athletes were recruited based on their high (> 1SD above the mean; Ingstrup et al., 2017) self-compassion scores (i.e., SCS-SF athlete version; Lizmore et al., 2017). Athletes were invited to take part in two loosely structured one-on-one interviews as part of a narrative approach to learn about their sport careers, stories, and experiences (Riessman, 2008). Both narrative thematic and structural analyses are currently in progress in an effort to capture the rich description of athlete experiences as well as the overarching structure of their narrative accounts. This abstract will be updated between Sept. 15 and October 1, 2021 to share key findings and implications.Acknowledgments: This research was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) Joseph-Armand Bombardier Canada Graduate Scholarship, as well as the University of Alberta's Walter H Johns Graduate Fellowship and Alberta Graduate Excellence Scholarship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetSport Psychology and PerformanceTravaux en français237 207