MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216693478 · doi:10.1111/pde.14759

Atopic dermatitis and skin infections are a poorly documented crisis in Canada's Indigenous pediatric population: It's time to start the conversation

2021· article· en· W3216693478 sur OpenAlexaffabout
Rachel N. Asiniwasis, Emma Heck, Asma Amir Ali, Bolu Ogunyemi, Jori Hardin

Notice bibliographique

RevuePediatric Dermatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of CalgaryUniversity of SaskatchewanSaskatchewan HealthUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetisIndigenousMedicineAtopic dermatitisPopulationPovertyConversationDermatologyFamily medicineEnvironmental healthEconomic growthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian Indigenous youth continue to face higher rates of health disparities than their non-Indigenous counterparts. In dermatology, this includes a high burden of atopic dermatitis, as well as secondary skin and soft tissue infections. Unfortunately, numerous barriers to treatment exist, including systemic and institutional racism, poverty, crowded housing conditions on reserves, access and cost of basic skin care regimens, and clean water access. As per the Truth and Reconciliation Commission, Canadian dermatologists have been called upon to train more First Nations, Metis, and Inuit physicians to ensure we are providing high-quality, anti-racist, culturally appropriate care to Indigenous peoples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207