Hepatitis B vaccination status and associated factors among university students in Ghana: A cross-sectional survey
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization (WHO) promotes Hepatitis B vaccination as the most-effective way of controlling HBV infection. However, knowledge regarding general university students’ population vaccination status remains limited in Ghana. Using data from a survey involving 2712 students from three universities, this study aimed to examine Hepatitis B vaccination status and associated factors among university students in Ghana. Results showed that less than half of the participants (38.2%) have been vaccinated and (57.3%) were yet to complete full vaccination (taken the full three doses of the vaccine). Non-compulsory nature of Hepatitis B vaccination (22.7%), lack of awareness of the vaccination (22.7%), high cost of the vaccination (18.1%), no interest/motivation in the vaccination (16.5%) and availability issues (13.8%) were the common reasons cited for non-vaccination. In a multivariate logistic regression analysis, participants who were aged 26 years or above had higher odds of taking Hepatitis B vaccination (AOR: 2.084; CI: 1.530–2.838, p = .001). Also, non-Akans (AOR: 0.746; CI: 0.617–0.902, p = .002), urban residents (AOR: .695; CI: .578-.835, p = .001) and no social support receivers (AOR: .812; CI: .701–1.223, p = .005) had lesser odds of taking Hepatitis B vaccination. This study highlights the urgent need for continued health education on HBV infection and strategies that ensure that students are fully vaccinated. The findings suggest that any interventions design to enhance uptake of Hepatitis B vaccination among students should be sensitive to socio-demographic characteristics especially age, ethnicity, residential status as well as social support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».