MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3216755855 · doi:10.1183/13993003.congress-2021.pa1069

Ultrasound diaphragm activity in cystic fibrosis: a normative study

2021· article· en· W3216755855 sur OpenAlexaff
Fanny Gabrysz‐Forget, Anne-Catherine Maynard-Paquette, Aileen Kharat, Bruno‐Pierre Dubé

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeInternal medicineUltrasoundCardiologyCystic fibrosisPopulationGastroenterologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In COPD and critical illnesses, diaphragm ultrasound is a marker of disease severity and clinical outcomes. We report on quantitative values of diaphragmatic ultrasound variables and its predictors in the CF population, which are currently lacking. Methods: CF patients were prospectively recruited. Diaphragm ultrasound was performed and compared to lung function tests, handgrip strength, fat-free mass (FFM), transthyretin, vitamin A, E and D levels, C-reactive protein (CRP), dyspnea levels and rate of acute exacerbation (AE). Diaphragm activity was reported as thickening fraction during maximal inspiration (TFmax, maximal contractile action) and TF%max (ratio of TF during tidal breathing and TFmax, representing contractile requirement of tidal breathing). Results: 110 patients were included [61 males, median (interquartile range) age 31 (27-38) years and FEV1 66 (46-82)% predicted]. Median TFmax was 86 (55-126)% and its lower 5th percentile was 30%. TF%max was not correlated to age, FFM or vitamin levels, but significantly correlated to transthyretin (rho=-0.27, p=0.005), CRP (rho=0.47, <0.001), FEV1 and handgrip strength (both p<0.05). TF%max was significantly higher in patients with >2 AE/year (44±25 vs 29±17, p=0.001), in those with mMRC score >2 (69±15 vs 31±18%, p<0.001) and was a better marker of dyspnea level than FEV1 (AUROC 0.87 vs 0.77, p=0.03). Conclusion: In CF patients, the lower limit of normal for TFmax is 30%. TF%max is related to peripheral strength, markers of systemic inflammation, nutritional status and FEV1, and outperforms FEV1 as a marker of dyspnea levels. This lays the basis for studies evaluating diaphragmatic activity as a marker of prognosis and efficacity of interventions in CF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→