Diagnosis of Melanoma Lesion Using Neutrosophic and Deep Learning
Notice bibliographique
Résumé
Melanoma is a kind of skin cancer which occurs due to too much exposure of melanocyte cells to the dangerous UV radiations, that gets damaged and multiplies uncontrollably. This is popularly known as malignant melanoma and is comparatively less heard of than certain other types of skin cancers; however it can be more detrimental as it swiftly spreads if not detected and attended at a primary stage. The differentiation between benign and melanocytic lesions sometimes may be confusing, but the symptoms of the disease can reasonably be discriminated by a profound investigation of its histopathological and clinical characteristics. In the recent past, Deep Convolutional Neural Networks (DCNNs) have advanced in accomplishing far better results. The necessity of the present day is to have faster and computationally efficient mechanisms for diagnosis of the deadly disease. This paper makes an effort to showcase a deep learning-based ‘Keras’ algorithm, which is established on the implementation of DCNNs to investigate melanoma from dermoscopic and digital pictures and provide swifter and more accurate result as contrasted to standard CNNs. The main highlight of this paper, basically stands in its incorporation of certain ambitious notions like the segmentation performed by a culmination of a moving straight line with a sequence of points and the application of the concept of triangular neutrosophic number based on uncertain parameters. The experiment was done on a total of 40,676 images obtained from four commonly available datasets— International Symposium on Biomedical Imaging (ISBI) 2017, International Skin Imaging Collaboration (ISIC) 2018, ISIC 2019 and ISIC 2020 and the end result received was indeed motivating. It attained a Jac score of 86.81% on ISIC 2020 dataset and 95.98%, 95.66% and 94.42% on ISBI 2017, ISIC 2018 and ISIC 2019 datasets, respectively. The present research yielded phenomenal output in most instances in comparison to the pre-defined parameters with the similar types of works in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».