Factors associated with brain white matter damage in type 2 diabetes mellitus: a tract-based spatial statistics study
Notice bibliographique
Résumé
Background The pathogenesis and related factors of central nervous system abnormality in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) have always been the focus of clinical research. Purpose To compare and analyze the area of white matter (WM) damage in patients with T2DM based on their level of hemoglobin A 1C (HBA 1c ) and discuss any related factors. Material and Methods Based on their levels of HBA 1c , 87 patients with T2DM were divided into three groups (Group B, C, or D), of which 29 non-diabetic volunteers served as the control group (Group A). DTI data analysis was based on tract-based spatial statistics (TBSS). The obtained parameters were compared among each group and the relevant clinical factors were analyzed. Results For age, sex, mini-mental state examination (MMSE), and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores, there were no statistically significant differences among groups. For fractional anisotropy (FA) and radial diffusivity (RD) of WM, there were statistically significant differences ( P < 0.05, two-tailed, FWE corrected) in the local area of corpus callosum, corona radiate, superior longitudinal fasciculus, etc. Most of these were significantly correlated with body mass index (BMI), left systolic blood pressure (SBP_L), and β 2 microglobulin. Conclusion Before the cognitive function was obviously impaired, abnormalities of FA and RD had been found in the corpus callosum, corona radiate, and upper fasciculus in patients with T2DM, which suggested that the damage mainly occurred in the myelin sheath of WM and may be related to systemic vascular damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».