Caution: Air Embolism Related to Heli-Fx EndoAnchor System in Zone 2 Thoracic Aneurysm Repair
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We report a case of significant air embolization to the ascending aorta immediately following deployment of EndoAnchors in the aortic arch during a procedure to correct a type 1A endoleak. CASE REPORT: The novel Heli-Fx EndoAnchor system (Medtronic Vascular, Santa Rosa, CA, USA) was used to deploy helical anchors in the distal aortic arch during a procedure to correct a type 1A endoleak following Zone 2 thoracic endovascular aortic repair of a saccular proximal descending thoracic aorta aneurysm (DTAA). The patient developed ST-segment elevations principally in the inferior leads and severe hypotension moments after EndoAnchor deployment at the proximal edge of the endograft. Transesophageal echocardiogram revealed severe right ventricular hypokinesis and a large amount of air in the ascending aorta. Subsequent management and clinical and radiological 30-day follow-up is presented in addition to a review of the literature and ex vivo testing with the Heli-Fx system to examine potential causes and solutions. CONCLUSION: Precautions, such as pressurized saline infusion to the side port of guiding sheath, should be used whenever manipulating catheters and sheaths such as the EndoAnchor system in the aortic arch to prevent this potentially lethal complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».