MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216812964 · doi:10.1080/13548506.2021.2005249

Anxiety and emotional-behavioral problems of adolescents in China: evidence for a serial mediation model of alexithymia and dependency

2021· article· en· W3216812964 sur OpenAlexaboutno aff
Lijuan Liang, Wei Zhu, Juan Yang, Fei Wang

Notice bibliographique

RevuePsychology Health & Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPsychologyAnxietyMediationToronto Alexithymia ScaleClinical psychologyDependency (UML)Bivariate analysisPopulationDevelopmental psychologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High prevalence of emotional and behavioral problems among Chinese adolescence has been reported. This study seeks to investigate the mediating effect of alexithymia and dependency on anxiety and emotional-behavioral problems among adolescents. The study population included 519 adolescents. The assessments included the completion of standardized scales such as the Multidimensional Anxiety Scale (MASC), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the Depressive Experiences Questionnaire (DEQ), the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ). Independent-sample t-tests, bivariate correlation, and serial mediation analyses were performed using SPSS23.0. Bivariate analyses revealed that anxiety, emotional-behavioral problem, alexithymia, and dependency were positively correlated. Alexithymia and dependency play a significant role in mediating the effect of multidimensional anxiety on emotional-behavioral problems. The effects of the two mediating paths were 69.86% and 7.81% for indirect effect through alexithymia, dependency, and specific indirect effect by alexithymia and dependency was 12.33%. Anxiety and emotional-behavioral problems mediate the relationship between alexithymia and dependency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology Health & MedicineMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207