MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216821694 · doi:10.2147/jmdh.s251860

Assessing Children with Poor Coordination Can Be Tricky – A Review on Ataxia and Ataxia Mimickers and a Study of Three Children with Severe Epilepsy

2021· review· en· W3216821694 sur OpenAlexafffund
Sydney Martin, Michael S. Salman

Notice bibliographique

RevueJournal of Multidisciplinary Healthcare · 2021
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésAtaxiaMedicineCerebellar ataxiaEpilepsyPsychogenic diseasePediatricsMovement disordersChoreoathetosisEtiologyPhysical medicine and rehabilitationDystoniaPsychiatryDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While ataxia is a relatively common presenting feature in pediatric patients, it represents only one possible cause of uncoordinated movements. Other possible causes of uncoordinated movements include ingestion of toxic substances, musculoskeletal diseases, psychogenic disorders, extrapyramidal movement disorders, peripheral neuropathies, spasticity from any cause, and epilepsy. Therefore, primary health care providers must recognize and exclude other etiologies of uncoordinated movements before attaching the label "ataxia" to any patient presenting with poor coordination. Once the presence of ataxia is confirmed, the cause should be investigated. As ataxia may be vestibular, sensory, or cerebellar in origin, medical practitioners must evaluate the diverse symptoms and signs to effectively differentiate the various types of ataxia. Three case studies are presented to illustrate the complexity associated with the assessment of ataxia. Each case will discuss a pediatric patient who displays cerebellar ataxia as a concurrent feature of a gene-specific developmental and epileptic encephalopathy. These cases will provide an example of how ataxia may be differentiated from other causes of uncoordinated movements related to epilepsy and anti-seizure medications, namely: nonconvulsive seizures, postictal state, and medication side effects or toxicity. The assessment of poor balance can be challenging at times; however, with knowledge of the differential diagnosis of poor balance, medical practitioners will be able to confidently determine the presence of true ataxia from various ataxia mimickers, thereby allowing for timely and accurate diagnosis, and appropriate management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multidisciplinary HealthcareMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207