MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216822918 · doi:10.9781/ijimai.2021.11.003

LIPSNN: A Light Intrusion-Proving Siamese Neural Network Model for Facial Verification.

2021· article· en· W3216822918 sur OpenAlexaff
A. Collados Alcaide, Miguel Á. Patricio, Antonio Berlanga, Ángel Arroyo, Juan J. Cuadrado‐Gallego

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Interactive Multimedia and Artificial Intelligence · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesUniversidad Carlos III de MadridMinisterio de Economía y CompetitividadComunidad de Madrid
Mots-clésComputer scienceIntrusionArtificial neural networkArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facial verification has experienced a breakthrough in recent years, not only due to the improvement in accuracy of the verification systems but also because of their increased use. One of the main reasons for this has been the appearance and use of new models of Deep Learning to address this problem. This extension in the use of facial verification has had a high impact due to the importance of its applications, especially on security, but the extension of its use could be significantly higher if the problem of the required complex calculations needed by the Deep Learning models, that usually need to be executed on machines with specialised hardware, were solved. That would allow the use of facial verification to be extended, making it possible to run this software on computers with low computing resources, such as Smartphones or tablets. To solve this problem, this paper presents the proposal of a new neural model, called Light Intrusion-Proving Siamese Neural Network, LIPSNN. This new light model, which is based on Siamese Neural Networks, is fully presented from the description of its two block architecture, going through its development, including its training with the well- known dataset Labeled Faces in the Wild, LFW; to its benchmarking with other traditional and deep learning models for facial verification in order to compare its performance for its use in low computing resources systems for facial recognition. For this comparison the attribute parameters, storage, accuracy and precision have been used, and from the results obtained it can be concluded that the LIPSNN can be an alternative to the existing models to solve the facet problem of running facial verification in low computing resource devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Interactive Multimedia and Artificial IntelligenceMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207