MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216835185 · doi:10.1016/j.joule.2021.12.004

Consensus statement: Standardized reporting of power-producing luminescent solar concentrator performance

2022· article· en· W3216835185 sur OpenAlexafffund
Chenchen Yang, Harry A. Atwater, Marc A. Baldo, Derya Baran, Christopher J. Barile, Miles C. Barr, Matthew Bates, Moungi G. Bawendi, Matthew R. Bergren, Babak Borhan, Christoph J. Brabec, Sergio Brovelli, Vladimir Bulović, Paola Ceroni, Michael G. Debije, José‐Maria Delgado‐Sánchez, Wen‐Ji Dong, Phillip M. Duxbury, Rachel C. Evans, Stephen R. Forrest, Daniel R. Gamelin, Noel C. Giebink, Xiao Gong, Gianmarco Griffini, Fei Guo, Christopher K. Herrera, Anita Ho‐Baillie, Russell J. Holmes, Sung‐Kyu Hong, Thomas Kirchartz, Benjamin G. Levine, Hongbo Li, Yilin Li, Dianyi Liu, Maria Antonietta Loi, Christine K. Luscombe, Nikolay S. Makarov, Fahad Mateen, Raffaello Mazzaro, Hunter McDaniel, Michael D. McGehee, Francesco Meinardi, Amador Menéndez‐Velázquez, Jie Min, David B. Mitzi, Mehdi Moemeni, Jun Hyuk Moon, Andrew Nattestad, Mohammad Khaja Nazeeruddin, Ana F. Nogueira, Ulrich W. Paetzold, David L. Patrick, Andrea Pucci, Barry P. Rand, Elsa Reichmanis, Bryce S. Richards, Jean Roncali, Federico Rosei, Timothy W. Schmidt, Franky So, Chang‐Ching Tu, Aria Vahdani, Wilfried van Sark, Rafael Verduzco, Alberto Vomiero, Wallace W. H. Wong, Kaifeng Wu, Hin‐Lap Yip, Xiaowei Zhang, Haiguang Zhao, Richard R. Lunt

Notice bibliographique

RevueJoule · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsCanada Research ChairsDivision of Materials ResearchKnut och Alice Wallenbergs StiftelseKempe FoundationNational Science Foundation
Mots-clésChecklistPhotovoltaic systemSet (abstract data type)Characterization (materials science)Computer scienceEngineeringNanotechnologyElectrical engineeringPsychologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,135
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,163
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1350,163
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,007
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0160,007
Intégrité de la recherche0,0290,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJouleMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207