Biofumigation for the Control of Vegetables Soilborne Pathogens in Some non-Temperate Climate Countries
Notice bibliographique
Résumé
Soil-borne pathogens (SBPs) significantly reduce the yield and quality of crops worldwide. In the past, their control was principally accomplished by using soil fumigants such as methyl bromide (MB). However, this fumigant which is a powerful ozone-depleting substance, has completely been phased out under the Montreal Protocol (MP). New chemicals and non-chemical alternatives to MB, including biofumigation, have been actively researched, developed, and commercially adopted worldwide. This review seeks to provide the status of biofumigation for the control of SBPs in some non-temperate climate zones referred to in this paper as Article 5 countries or developing countries according to the Montreal Protocol (MP) classification. The review will first define “the non-temperate climate zone,” list the countries belonging to this zone, focus on the role and importance of the MP in phasing-out MB, and in searching and commercially adopting alternatives including biofumigation to this fumigant. It also describes the biofumigation techniques reported and used, reports its efficacy/inefficacy to manage SBPs in some non-climate temperate countries, insists on the place it must have in an IPM program to increase its efficacy, and finally, lists the collaboration and the research needed to further develop and commercially adopt this technology in non-temperate climate countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».