MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216887019 · doi:10.1002/qj.4222

Long‐term single‐column model intercomparison of diurnal cycle of precipitation over midlatitude and tropical land

2021· article· en· W3216887019 sur OpenAlexaff
Shuaiqi Tang, Shaocheng Xie, Zhun Guo, Song‐You Hong, Boualem Khouider, Daniel Klocke, Martin Köhler, Myung‐Seo Koo, Vincent E. Larson, Sungsu Park, Paul Vaillancourt, Yi‐Chi Wang, Jing Yang, C. L. Daleu, Cameron R. Homeyer, Todd R. Jones, Neelam Malap, Roel Neggers, Thara Prabhakaran, Enver Ramírez, Courtney Schumacher, Cheng Tao, Peter Bechtold, Hsi‐Yen Ma, J. David Neelin, Xubin Zeng

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaU.S. Department of Energy
Mots-clésConvectionDiurnal cyclePrecipitationClimatologyMiddle latitudesEnvironmental scienceAtmospheric sciencesNocturnalConvective available potential energyGeologyMeteorologyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract General Circulation Models (GCMs) have for decades exhibited difficulties in modelling the diurnal cycle of precipitation (DCP). This issue can be related to inappropriate representation of the processes controlling sub‐diurnal phenomena like convection. In this study, 11 single‐column versions of GCMs are used to investigate the interactions between convection and environmental conditions, processes that control nocturnal convections, and the transition from shallow to deep convection on a diurnal time‐scale. Long‐term simulations are performed over two continental land sites: the Southern Great Plains (SGP) in the USA for 12 summer months from 2004 to 2015 and the Manacapuru site at the central Amazon (MAO) in Brazil for two full years from 2014 to 2015. The analysis is done on two regimes: afternoon convective regime and nocturnal precipitation regime. Most models produce afternoon precipitation too early, likely due to the missing transition of shallow‐to‐deep convection in these models. At SGP, the unified convection schemes better simulate the onset time of precipitation. At MAO, models produce the heating peak in a much lower level compared with observation, indicating too shallow convection in the models. For nocturnal precipitation, models that produce most of nocturnal precipitation all allow convection to be triggered above the boundary layer. This indicates the importance of model capability to detect elevated convection for simulating nocturnal precipitation. Sensitivity studies indicate that (a) nudging environmental variables towards observations has a minor impact on DCP, (b) unified treatment of shallow and deep convection and the capability to capture mid‐level convection can help models better capture DCP, and (c) the interactions of the atmosphere with other components in the climate system (e.g. land) are also important for DCP simulations in coupled models. These results provide long‐term statistical insights on which physical processes are essential in climate models to simulate DCP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207