À la recherche du zeitgeist : une analyse du populisme dans les discours de Jason Kenney (2016-2019)
Notice bibliographique
Résumé
Jason Kenney has been considered a populist by many in the media since his transition to Albertan provincial politics in 2016. However, these discussions are often lacking clear justifications and definitions leading to confusion regarding what is considered populist behavior, and what we should from traditional democratic actors. This thesis has thus sought to ask: to what extent has Jason Kenney used a populist style since his shift to provincial politics? This thesis begins by clarifying the concept of populism as a political style centered on four characteristics: appeals to a homogenous and good people, attacks against the elite and their system, promises of a true democracy, and an "outsider" political identity. Furthermore, this thesis connects this definition with Alberta’s populist actors of the 20th century, notably Preston Manning and Ralph Klein, providing clear examples within the Albertan conservative context. The analysis chapter of this thesis begins in July 2016 with Kenney’s intent to run for the PC party leadership and continues until his victory speech as Alberta premier in April 2019. This chapter will discuss Kenney’s conservatism, and his use of populism to sell this conservatism, as demonstrated by his discourse. Our analysis shows that while there were fluctuations in Kenney’s use of populism corresponding to his target audience, there is nonetheless a consistent use of the populist style. At first (2016-2018) Kenney typically uses this style to juxtapose himself as the voice of accountable and transparent democracy as opposed to the arrogant and entitled conservative party elite, whose loss of popularity led to the NDP victory in 2015. However, during the 2019 provincial elections Kenney placed a greater focus on combatting "special interests". These elite are environmental groups who attack Alberta and indeed Canada’s "vital economic interests" and are associated with the NDP and Justin Trudeau. The term "special interests" is inherited from Klein and Manning and is an example of Kenney's efforts to connect with their past popularity and success. However, the limits of Kenney’s use of populism fall short of the precedents noted within this paper. Indeed, Kenney’s political identity, and that of his party, remain well within the traditional system. Kenney does not pretend to be a rupture or "outsider", but rather an experienced federal conservative. Thus, Kenney uses populism to a degree but ultimately argues his political legitimacy through the use of economic ideology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,028 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».