Age at menopause in women living with HIV: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: With improved HIV care, more women living with HIV (WLWH) are aging and entering menopause. Understanding any increased risk conferred by a potentially earlier menopause transition is important for the care of these women. OBJECTIVE: There is conflicting literature regarding the association between HIV and an earlier onset of menopause. We conducted a systematic review to summarize the literature on the association between HIV and age at menopause. EVIDENCE REVIEW: A search of Ovid MEDLINE, EMBASE, and Web of Science identified 894 articles. We included cohort studies that assessed age at menopause, primary ovarian insufficiency (POI), or early menopause among WLWH and used the World Health Organization definition of menopause as ≥12 months of amenorrhea. FINDINGS: Nine studies were included and eight reported on age at menopause. Across studies, the age at menopause for WLWH fell between 46 and 50 years. Five of seven studies reported that WLWH had an earlier menopausal transition than HIV negative controls/the general population. Six studies reported on the prevalence of POI or early menopause among WLWH, with all studies demonstrating an increased prevalence of both among WLWH. CONCLUSIONS: Our systematic review summarizes the literature around HIV and age at menopause. Many studies reported a high prevalence of POI and early menopause among WLWH; a factor that may partially account for the observed lower age at menopause. As only one study included biochemical confirmation of menopause, it remains unclear whether individuals with early menopause or POI were truly menopausal or had prolonged amenorrhea due to other causes. Overall, our findings highlight the need for further investigation with studies that include an HIV negative control group and biochemical confirmation of menopause to better understand whether menopause truly is occurring earlier among WLWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».