MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217036394 · doi:10.1111/hsc.13656

The effects of disability status and perceived neighbourhood cohesion and safety on adverse childhood experiences among college students

2021· article· en· W3217036394 sur OpenAlexaboutno aff
Esther Son, Hyunji Lee, Hyunkag Cho, Y. Joon Choi, Jisuk Seon

Notice bibliographique

RevueHealth & Social Care in the Community · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeighbourhood (mathematics)MediationPsychologyAffect (linguistics)Social environmentAdverse Childhood ExperiencesDevelopmental psychologyPoison controlGerontologyEnvironmental healthMedicineClinical psychologyMental healthPsychiatrySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adverse childhood experiences (ACEs) are early traumatic events that can have adverse long-term developmental effects on a person's health and well-being. Individuals with disabilities are at a greater risk of all types of ACEs. However, the impact of having a disability and neighbourhood context on ACEs is under-researched, and even less is known about whether neighbourhood cohesion and safety affect the relationship between disability status and ACEs. The purpose of this study is to examine the direct and indirect pathways between disability status, childhood neighbourhood environment and ACEs. The final study sample of this study was 2,049 college students, consisting of 494 students with disabilities and 1,555 students without disabilities from six universities in the U.S. and Canada between March 2016 and June 2017. Data analysis included Pearson correlations and structural equation modelling procedures using Stata 16 software to test a partial mediation model. Having a disability has both a direct effect and an indirect effect through the neighbourhood environment on ACEs after controlling for socio-demographic characteristics associated with neighbourhood environment or ACEs. The findings suggest that neighbourhood cohesion and safety can be a mediator between disability status and ACEs, and the potential cumulative risk and protective factors that can contribute to ACEs. To elucidate the relationship between disability status and a higher risk for ACEs fully and prevent ACEs that can negatively impact the long-term health outcomes, greater attention to environmental risk and protective factors is urgently needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth & Social Care in the CommunityMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207