An in Vitro Antifungal and Antiaflatoxigenic Properties of Commiphora myrrha and Prunus mahaleb
Notice bibliographique
Résumé
Aflatoxins and especially aflatoxin B, are the devastating contaminant of food and feed products with hazardous effects to mankind and his domestic animals. These investigations were set to evaluate the effect of various levels of Commiphora myrrha resin (1.0, 1.25, 2.25, and 3.25 g/100 ml) and Prunus mahaleb seed extract (0.75, 1.5, 2.5, and 3.5 g/100 ml) on the growth and aflatoxin secretion by two aflatoxigenic strains of Aspergillus flavus and A. parasiticus. The two plant extracts significantly (p<0.05) decreased aflatoxin secretion, and inhibited the fungal growth. Resin of C. myrrha displayed 51.9-95.7% reduction in total aflatoxin secretion by A. flavus, and 46.9-92% for A. parasiticus, and Seed extract of P. mahaleb decreased aflatoxin up to 53.7-95.8% and 40-94.7%, respectively. The inhibition of aflatoxin B (B1 and B2) by myrrh resin and seed extract of mahaleb ranged between 51.7-93.5, 50-93.6% (A. flavus) and 39.5-89.7%, 37.9-93% (A. parasiticus). The mycelial dry weight of A. flavus and A. parasiticus ws decreased up to 46.1-58.7%, 28.9-51.3% (Myrrh resin), and between 45-56.9%, 33.3-55.9% (Mahaleb seed extract). Nonetheless, the two plant extracts did not detoxify aflatoxin B1. Therefore, it apparent that the resin of C. myrrha and seed extract of P. mahaleb affected the biosynthesis pathway of aflatoxins. Thus, they can be recommended as effective natural plant biopreservative against aflatoxin contamination of food and feed products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».