MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3217062747

TEACH Pilot Study: Implementation of an e-Learning Course in Physical Activity and Sedentary Behaviour for Pre- and In-Service Early Childhood Educators (ECEs)

2021· article· en· W3217062747 sur OpenAlexaboutno aff
Faith E.A Heidary, Brianne A. Bruijns, Patricia Tucker

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCourse (navigation)Physical activityPsychologyE learningMedical educationPedagogyPhysical therapyMedicineEngineeringEducational technology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early childhood educators (ECEs) are highly influential in promoting healthy movement behaviours (e.g. physical activity [PA] and sedentary behaviour [SB]) in early childhood. It is essential that ECEs gain knowledge and confidence in their ability to incorporate appropriate amounts of high-quality movement experiences for children in their care. However, ECEs do not currently receive related education in their current pre-service programs or professional development in practice.\nThe Training EArly CHildhood educators in physical activity (TEACH) study intends to improve ECEs’ knowledge, confidence, and intentions regarding promoting healthy movement behaviours by providing comprehensive training in PA, SB, outdoor and risky play in childcare settings via an e-Learning course.\nThe TEACH pilot study tests the implementation (e.g., fidelity, feasibility, acceptability, etc.) of an e-Learning course in PA and SB in a sample of Canadian pre-service (i.e., post-secondary students) and in-service (i.e., practicing) ECEs.\nThe 4-module e-learning course was developed via a Delphi process and was completed by 32 pre-service and 121 in-service ECEs.\nImplementation outcomes were measured cross-sectionally at post-intervention via a process evaluation survey (baseline & follow-up) interviews (transcribed & sorted to implementation outcomes) and e-Learning course metrics (dose delivered, fidelity, complexity & feasibility)\nParticipants reported that the course was highly acceptable, compatible, effective, feasible, and appropriate in complexity; however, some ECEs experienced technical difficulties with the e-Learning platform and noted a longer than anticipated course duration.\nThe findings demonstrate the value of e-Learning for professional development interventions for ECEs. Participant feedback will be used to improve the scalability of this training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→