Diasporas in Sport: Networks, Nostalgia, and the Nuances of Dwelling
Notice bibliographique
Résumé
Many migrants remain connected to the cultures, communities, and consciousness of their land of origin, making diaspora a better heuristic than the nation or transnationality for understanding the experiences of migrants and their descendants. Their connections to local and global politics, cultures, and societies are multi-sited, imagined, and constructed. This chapter describes diasporas and specifies how they have been studied in sport contexts, including international sport fandom and the power of ethnic sporting organizations to fulfill the psychological, social, and economic needs of migrants. A case study of a recreational Black Caribbean Canadian cricket and social club in the Greater Toronto Area is used to explore three main elements that are central to the diasporic imaginary: (1) multi-sited interpersonal networks or pluri-local homelands; (2) nostalgia and narrativized rediscoveries of other places and times; and (3) the nuances of dwelling that require the co-mingling of and translations among/within ethnic and racial groups. This sport case study reinforces many of the findings of literatures on Black and Caribbean diasporas as the club members try to prove, preserve, and protect their distinctive culture. Club members’ on- and off-field sport practices, sport media consumption, sport tourism, as well as family constructs belie a simple national or transnational frame. This chapter ends with some ideas for the next steps in intersectional research on sporting diasporas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,026 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».