MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217066695 · doi:10.1136/thoraxjnl-2021-217629

Prospective validation of the 4C prognostic models for adults hospitalised with COVID-19 using the ISARIC WHO Clinical Characterisation Protocol

2021· article· en· W3217066695 sur OpenAlexaff
Stephen R Knight, Rishi K Gupta, Antonia Ho, Riinu Pius, Iain Buchan, Gail Carson, Thomas M Drake, Jake Dunning, Cameron J Fairfield, Carrol Gamble, Christopher Green, Sophie Halpin, Hayley Hardwick, Karl Holden, Peter Horby, Clare Jackson, Kenneth A McLean, Laura Merson, Jonathan S. Nguyen‐Van‐Tam, Lisa Norman, Piero Olliaro, Mark G. Pritchard, Clark D Russell, Catherine A. Shaw, Aziz Sheikh, Tom Solomon, Cathie Sudlow, Olivia Swann, Lance Turtle, Peter Openshaw, J. Kenneth Baillie, Annemarie B Docherty, Malcolm G. Semple, Mahdad Noursadeghi, Ewen M. Harrison

Notice bibliographique

RevueThorax · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensInstitute of Infection and ImmunityInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchPublic Health EnglandLiverpool School of Tropical MedicineWellcome TrustMedical Research CouncilWellcomeBill and Melinda Gates FoundationLiverpool Experimental Cancer Medicine Centre
Mots-clésMedicineProspective cohort studyObservational studyPandemicClinical trialCohortCohort studyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Emergency medicinePediatricsInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThoraxMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207