Selective ancestral sorting and de novo evolution in the agricultural invasion of <i>Amaranthus tuberculatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The relative role of hybridization, de novo evolution, and standing variation in weed adaptation to agricultural environments is largely unknown. In Amaranthus tuberculatus, a widespread North American agricultural weed, adaptation is likely influenced by recent secondary contact and admixture of two previously isolated lineages. We characterized the extent of adaptation and phenotypic differentiation accompanying the spread of A. tuberculatus into agricultural environments and the contribution of ancestral divergence. We generated phenotypic and whole-genome sequence data from a manipulative common garden experiment, using paired samples from natural and agricultural populations. We found strong latitudinal, longitudinal, and sex differentiation in phenotypes, and subtle differences among agricultural and natural environments that were further resolved with ancestry inference. The transition into agricultural environments has favored southwestern var. rudis ancestry that leads to higher biomass and treatment-specific phenotypes: increased biomass and earlier flowering under reduced water availability, and reduced plasticity in fitness-related traits. We also detected de novo adaptation in individuals from agricultural habitats independent of ancestry effects, including marginally higher biomass, later flowering, and treatment-dependent divergence in time to germination. Therefore, the invasion of A. tuberculatus into agricultural environments has drawn on adaptive variation across multiple timescales-through both preadaptation via the preferential sorting of var. rudis ancestry and de novo local adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».