Microstructural evidence for convection in high-silica granite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High-silica (>70 wt% SiO2) granites (HSGs) are critical carriers of tin, copper, and other melt-incompatible elements, yet much remains unknown about the mechanisms responsible for their formation. One of the key issues is the apparent lack of evidence for crystal-melt segregation (e.g., modal layering), without which little can be inferred about the dynamics (or lack thereof) of crystallizing HSGs. We examined the crystallographic orientation relationships of clustered quartz crystals from the 300-m-thick Bobbejaankop sill, Bushveld Complex, South Africa. We report an inward increase in the number density and size of quartz clusters toward the central horizon of the sill, coinciding with a significant increase in concentrations of tin, copper, and tungsten. The majority of crystal pairs within each cluster exhibit coincident-site lattice orientation relationships, representing low grain-boundary energy configurations. These clusters must have formed by synneusis in a magmatic environment where crystals could have moved freely, rotating into low-energy orientations on contact. We argue that this not only demonstrates that 100-m-scale crystal-poor and liquid-rich regions can be present in bodies of HSG, but also that such bodies can undergo long-lived convection during crystallization, driven by downwards movement of crystal-rich plumes at the roof, without significant crystal-melt segregation. This dynamic behavior provides a mechanism to homogenize major-element distribution across HSGs and to concentrate highly incompatible and economic elements into central mineralized horizons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».