ἄριστον μέν ὕδωρ: An Examination of the Public Waterworks in Athens in the Early 5thC BCE
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the design and social impact of waterways in Athens in the early 5thC BCE. While the Athenian political landscape transitioned from a series of tyrannies to democracy at the end of the Archaic period (ca. 650-480 BCE), the archaeological record also shows widespread innovation in the development of public water systems, particularly in sanitation and water supply. A movement away from buildings constructed by the Athenian tyrants facilitated the development of the Classical Agora and the creation of new public-use spaces and structures, like the Southeast Fountain House and the Great Drain in the Agora. The fountain has long been identified with the famous Peisistratid Enneakrounos (“Nine Spouts”) fountain, but through investigation into the arguments of J.M. Camp and Jessica Paga, I propose that a later date ca. 500 BCE is more suitable for the historical and archaeological context of the fountain. I investigate several Athenian waterworks built/maintained during the late Archaic period to the Classical period (~500-323 BCE): the Great Drain in the Agora, the Southeast Fountain House, the Klepsydra fountain, and the Asklepieion on the Akropolis. The works of Hippocrates, Thucydides, and—to a lesser extent—Pausanias, inform my examination of the implications of the construction of these waterworks and the development of democracy in the 5th century. These waterways show a dedicated shift from the private use of water and tyrannical building works, to a new, fully public and communal mode of engagement with the city and its resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».