Influence of DC/DC Stage on the Design of the Output Filter of the Inverter Stage in Two-Stage Grid-Connected PV Systems
Notice bibliographique
Résumé
One-stage and two-stage grid connected PV systems are compared in terms of compactness for both, 1000-V and 1500-V PV string voltage levels. Design space of the inverter’s output filter is investigated for case when dc bus voltage is very well controlled to its minimum value and when it varies in the full operating range. Full multivariable optimization is conducted for the analyzed design spaces in order to investigate possible compensation of the increase of the total system volume caused by the addition of a dc/dc stage by achieving more compact inverter stage for better controlled dc bus voltage. It is concluded that for the same efficiency, filter designs with lower dc bus voltage can occupy $\approx$ 50% less volume compared to the case when dc bus varies in the full operating range. Hybrid, multilevel, partial power processing topologies that employ new classes of 650-V and 900-V WBG devices, that are already reported in the literature and that occupy $\approx$ 0.8 -0.9dm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sup> for the design rated for 1500-V PV system and 20kW of the output power are very good candidates for a dc/dc stage that can control dc bus voltage at the input of the inverter stage and that can improve significantly compactness of the inverter stage and of the whole system. All the analysis and estimations are justified by comprehensive simulations of the 1500-V grid-connected PV inverter in PSIM package.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».