MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217176026 · doi:10.1121/10.0008241

A general-purpose pipeline to interface the Tympan hardware with an external computer

2021· article· en· W3217176026 sur OpenAlexaff
Danielle Benesch, Kocherla Nithin Raj, Jérémie Voix

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePipeline (software)Computer hardwareUSBInterface (matter)Channel (broadcasting)Serial communicationNoise (video)SoftwareParallel computingOperating systemComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some audio applications require resource-heavy algorithms which cannot be run on real-time digital signal processors such as the Tympan hardware directly due to memory and processing constraints. These algorithms can, however, run on an external computer (PC), and their outcomes can be relayed back to the Tympan where necessary adjustments can be made in the audio processing elements of the underlying hardware. The proposed pipeline includes a 4-channel audio input, the algorithm running on the PC, the Tympan hardware, and a 4-channel output. The Tympan hardware acquires input audio from the Tympan’s onboard and/or external microphones with the I2S protocol. The input data are transmitted to the algorithm running on the external PC via USB/Serial communication by exposing the Tympan as a soundcard interface. The output of the PC algorithm is then sent back to the Tympan, through serial communication, so that the underlying audio processing parameters are adjusted. A possible use case is also discussed: a detection algorithm runs on the PC and serial commands are sent back to Tympan to alter the audio outputs, e.g., by playing masking noise. The pipeline is built such that each element can be used independently, abstracting the interconnection of the pipeline elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207