MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217246919 · doi:10.5430/ijhe.v11n3p58

Factors That Affect the Morale of Employees in the Institution of Higher Learning in South Africa

2021· article· en· W3217246919 sur OpenAlexvenueno aff
Njabulo Khumalo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Learning and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)RemunerationInstitutionPromotion (chess)Public relationsRanking (information retrieval)Higher educationWorkloadWork (physics)Order (exchange)BusinessPsychologyMarketingPolitical scienceSociologyManagementEngineeringComputer scienceEconomicsFinanceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper focuses on assessing and identifying the factors that affect the morale of employees in the institution of higher learning in South Africa. Employee morale is a drive to keep the organisation growing and achieve its objectives. In the worldwide ranking there are two institutions of higher learning that are featured in the top 250 of the universities which could be the result that employees are engaged in their institutions. However, it is imperative to maintain or improve more by understanding and dealing with the factors that may contribute negatively in the institutions of higher learning in SA. A quantitative approach was utilised for the paper and a questionnaire was constructed to collect data from 108 academics and support staff. A stratified approach method wad used and divide participant into groups academics and support employees. All data collected was analysed using SPSS version 22 and the findings of the paper reveals that the level of employee morale was very low and further reveals that management support and feedback, conditions of work, remuneration packages, benefits, promotion processes and recognition, communication and understanding of policies as well as treatment and workload were the crucial factors affect the morale of employees. The paper recommends that all institutions of higher learning to review they own policies and ensure that all stakeholders of their institutions understand them effectively. Similar research should be conducted in other institutions of higher learning as well in order to generalise or enrich the findings of the present paper which serve as a wake-up call.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetOrganizational Learning and LeadershipTravaux en français237 207