MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3217252304 · doi:10.1183/13993003.congress-2021.oa2559

Ultrasound diaphragm activity as a marker of clinical status and prognosis in acute exacerbations of COPD

2021· article· en· W3217252304 sur OpenAlexaff
Aileen Kharat, Martin Girard, Bruno‐Pierre Dubé

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExacerbationInternal medicineDiaphragm (acoustics)COPDUltrasoundProspective cohort studyPredictive valueCardiologyGastroenterologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Diaphragm thickening fraction (TF) is a marker of disease severity in stable COPD. We investigated the natural evolution of TF during an acute exacerbation (AE) and its predictive value as a marker of early readmission. Methods: We prospectively recruited patients with AECOPD requiring hospitalization. Diaphragm ultrasound was performed at 3 time points: <24h of admission (ADM), at discharge (DIS) and 6-8 weeks after discharge, to assess baseline status (BL). Patients were grouped according to the presence of treatment failure (re-hospitalization for persistent symptoms <30 days of discharge). TF was reported as TFtidal%max (ratio of TF during tidal breathing and during maximal inspiration, representing the contractile requirement of tidal breathing). Results: 28 patients were included (71±9 yrs, FEV1 36±13% predicted). 7 patients had treatment failure. In patients without treatment failure, TFtidal%max decreased from ADM to DIS, and further at BL (51±21% vs 35±18 vs 21±9, all p<0.05). In patients with treatment failure, TFtidal%max did not decrease between ADM and DIS (61±21% vs 62±10%, p=0.98) but decreased at BL (11±2%, p<0.05 compared to DIS). At DIS, TFtidal%max was significantly higher in patients that would need re-admission (p=0.001). In ROC analysis, TFtidal%max at DIS had high predictive value for treatment failure (AUROC 0.92, p=0.001, with a cut-off value of 48% showing 100% sensitivity and 76% specificity). Conclusion: TFtidal%max is increased in AECOPD and is responsive to clinical evolution. Its measurement at discharge is a predictive marker of treatment failure. These findings further support the role of diaphragm ultrasound in the management of COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→