MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217270365 · doi:10.1002/smll.202104556

2D Arsenene and Arsenic Materials: Fundamental Properties, Preparation, and Applications

2021· review· en· W3217270365 sur OpenAlexaff
Yi Hu, Junchuan Liang, Yuren Xia, Cheng Zhao, Minghang Jiang, Jing Ma, Zuoxiu Tie, Zhong Jin

Notice bibliographique

RevueSmall · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArsenicNanotechnologyMaterials scienceExfoliation jointEpitaxyGrapheneMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As emerging 2D materials, arsenene and arsenic materials have attracted rising interest in the past few years. The diverse crystalline phases, exotic electrical characteristics, and widespread applications of 2D arsenene and arsenic bring them great research value and utilization potential. Herein, the recent progress of 2D arsenene and arsenic is reviewed in terms of fundamental properties, preparation, and applications. The fundamental properties of 2D arsenene and arsenic, including the crystal phases, environmental stability, and electrical structure, from theoretical to experimental reports are first summarized. Then, the experimental processes for preparing 2D arsenene and arsenic, along with their respective advantages and disadvantages, are introduced including epitaxial growth, mechanical exfoliation, and liquid-phase exfoliation. Moreover, applications of 2D arsenene and arsenic are discussed, suggesting a wide range of applications of 2D arsenene and arsenic in field-effect transistors, sensors, catalysts, biological applications, and so on. Finally, some perspectives about the challenges and opportunities of promising 2D arsenene and arsenic are provided. This review provides a helpful guidance and stimulates more focus on future explorations and developments of 2D arsenene and arsenic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207