MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3217270756 · doi:10.1155/2021/6358976

Ubiquitous e‐Teaching and e‐Learning: China’s Massive Adoption of Online Education and Launching MOOCs Internationally during the COVID‐19 Outbreak

2021· article· en· W3217270756 sur OpenAlexaboutno aff
Yong Xiong, Ling Que, LI Xiao-li

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ChinaPandemicOnline learningOutbreakE learningQuarter (Canadian coin)Distance educationPolitical scienceOnline teachingSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakMassive open online coursePublic relationsComputer scienceMedical educationMedicineGeographyMultimediaWorld Wide WebEducational technologyDiseaseInfectious disease (medical specialty)Virology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China had made a remarkable headway in online education provision during the first quarter of 2020 due to the coronavirus disease 2019 (COVID‐19) outbreak, a global public health crisis that acted as a catalyst for the uptake in online education as a method for students’ e‐learning and teachers’ e‐teaching at a vast number of institutions worldwide. China’s launching of XuetangX Global and iCourse International, two massive online open course (MOOC) platforms in April 2020 to provide distant e‐learning solutions to global learners at a time they were most needed, proves to be a timely move as the global challenge caused by this pandemic turned out to be an opportunity in disguise for online education internationally. This article centers around China’s opportune development in online education and launching university MOOCs internationally in the height of the worsening COVID‐19 pandemic in early 2020 and examines its preparedness, implementation, and impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207